Диалоги с ИИ могут использовать в суде? Разбираем заявление создателя ChatGPT и как это работает в России

Современные технологии всё глубже проникают в нашу жизнь, и разговоры с искусственным интеллектом становятся привычным делом для многих пользователей. Однако недавно основатель OpenAI — компания, стоящая за ChatGPT, — сделал сенсационное заявление, которое вызвало резонанс в обществе. 

Он предупредил, что переписки с ИИ не защищены юридически, и, в случае расследования или судебного разбирательства, правоохранительные органы могут получить доступ к ним и использовать как доказательства. 

Данное обстоятельство заставляет задуматься, насколько безопасно делиться личными и конфиденциальными сведениями через нейросети, а также как это может повлиять на пользователей в России.

Что именно сказал Сэм Альтман о переписках с ИИ

Глава OpenAI, Сэм Альтман, в одном из недавних интервью заявил, что диалоги с нейросетевыми чат-ботами, такими как ChatGPT, юридически не защищены и могут стать источником доказательств в судебных делах. Это значит, что если пользователь окажется под следствием, правоохранители на основании закона могут получить у разработчиков доступ к его переписке с ИИ и использовать её для расследования.

«Если вы общаетесь с ChatGPT про свои наиболее приватные дела, а потом возникнет судебный иск или что-то в этом роде, нас могут обязать это предоставить», — отметил Альтман и добавил, что считает такую практику неправильной.

При этом, несмотря на некоторые опасения, на сегодняшний день в мире нет законов, которые бы прямо защищали тайну переписки именно с ботами. А ведь многие пользователи делятся с ИИ откровенными сведениями, порой даже больше, чем с живыми людьми, используя нейросети как врачей, юристов или психологов. В отличие от настоящих специалистов у ИИ отсутствует понятие «профессиональная тайна».

Кто может прочитать ваши диалоги и как они хранятся

В США, например, политика хранения данных ChatGPT предусматривает сохранение удаляемых диалогов на серверах компании до 30 дней. Если пользователь не отключает функцию запоминания чатов, переписки могут храниться на протяжении месяцев. Кроме того, при наличии законных оснований (запрос правоохранительных органов), компанию обязывают предоставлять данные пользователей.

Важно знать, что сотрудники OpenAI имеют право просматривать переписки для обучения и улучшения модели, а также для обнаружения и предотвращения злоупотреблений. 

Внедряются специализированные ограничения, препятствующие выдаче ИИ преступных или незаконных рекомендаций, однако запросы пользователей всё равно сохраняются и могут привлечь внимание полиции.

Экспертное мнение: как это воспринимается с юридической точки зрения

Александр Стрельников, руководитель направления GenAI Axenix:

«Фактически это не отличается от переписки в социальных сетях, которые уже активно используются в судах — как доказательство вины, так и в защиту. Диалоги с чат-ботом, хранящиеся у разработчика, по запросу суда могут быть предоставлены как цифровые доказательства. Некоторые ИИ-системы автоматически отмечают подозрительную активность и способны сообщать о возможных противоправных действиях правоохранителям».

Владислав Лаптев, директор по инновациям компании Fork-Tech:

«Различные переписки с ИИ, где пользователь интересуется, например, способами совершить преступление (ограбить магазин, взломать систему), могут служить доказательствами намерений нарушить закон. Это касается не только ChatGPT, но и других открытых платформ ИИ».

Что нельзя разглашать нейросетям

Подробности вашего психического состояния;

Сведения, составляющие медицинскую тайну, особенно о других лицах;

Корпоративную информацию, защищённую соглашением NDA;

Персональные данные, свои и чужие;

Логины, пароли и другую конфиденциальную информацию;

Реквизиты банковских счетов;

Идеологические тезисы, распространение которых запрещено законом.

Рассматривайте чат с ИИ не как приватное пространство, а скорее как открытую комнату, где вашу переписку может прочитать кто угодно. Поэтому избегайте делиться любой информацией, которую не хотели бы видеть в публичном доступе.

Можно ли использовать логи диалогов с ИИ в российских судах?

Ответ: да, но с рядом ограничений. В России ещё отсутствует чёткое законодательство и судебная практика, регулирующая использование переписки с ИИ в качестве доказательств. Однако правовая база, позволяющая использовать такие данные, постепенно формируется.

Мирза Чирагов, юрист:

«Уже сегодня ИИ используется для формирования доказательной базы в англосаксонских странах, где цифровые следы, обработанные ИИ, учитываются как допустимые доказательства при соблюдении определённых условий. Речь обычно идет о техническом анализе цифровых данных (логи, IP, cookie), распознавании лиц или голосов и т.п. Переписка с ИИ как самостоятельный источник доказательств пока не фигурировала.

Вероятные случаи использования переписки с ИИ в России включают трудовые споры, судебные разбирательства, где ИИ сгенерировал ошибочную информацию, и фиксацию намерений пользователя — например, признания в совершении противоправных действий, которые могут стать косвенными доказательствами.»

Важно отметить, что переписка с ИИ в судебном разбирательстве рассматривается как косвенное доказательство. Её допустимость оценивается по таким факторам, как подлинность диалога, контекст общения, а также правильность сбора и фиксации материалов.

Денис Кучеров, директор проектов Minerva Result:

«На мой взгляд, использование ИИ-генерируемых материалов в суде сегодня преждевременно. Искусственный интеллект иногда выдаёт некорректные или вымышленные данные, поэтому до тех пор, пока не будет 100%-ных гарантий точности, такие материалы в судебном контексте — скорее фантастика».

Антон Палюлин, судебный эксперт:

«Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, доказательствами считаются любые сведения, позволяющие определить обстоятельства дела, при условии соблюдения порядка их получения. В суде недопустимы доказательства, полученные с нарушением закона. Для того, чтобы переписка с нейросетью была принятой в российском суде, необходимо подтвердить подлинность переписки с помощью экспертизы или нотариального заверения, а также обеспечить законность процесса получения данных через санкционированные действия органов.»

«Например, переписка подозреваемого, содержащая запросы о способах утилизации трупа в день совершения предполагаемого преступления, может стать важным косвенным доказательством». Однако получить логи чат-ботов зарубежных компаний, таких как OpenAI, на территории России затруднительно: чат-бот недоступен с российских IP, а компании не ведут обмен данными с Россией. Единственная возможность — выявить переписки через локальные решения или прокси, но и тут придётся соблюдать процессуальные нормы.»

Особенности защиты тайны переписки с ИИ в России

По российской Конституции тайна переписки является защищённым правом, однако формально это касается межличностного общения. Переписки с ИИ не всегда подпадают под такую защиту в полном объёме. 

Тем не менее суды могут учитывать конфиденциальный и личный характер информации в переписках, особенно если они содержат медицинские или другие особо чувствительные данные.

Таким образом, несмотря на отсутствие чёткой судебной практики, вопрос использования данных из диалогов с ИИ в расследованиях и судах становится актуальным и вызывает интерес как у пользователей, так и у правоприменителей.

Выводы и рекомендации пользователям

Советы экспертов сводятся к тому, что во время общения с нейросетями стоит быть предельно осмотрительными и не разглашать конфиденциальную информацию, так как переписки могут стать доказательствами в суде и заинтересовать правоохранительные органы.

Не стоит воспринимать чат-бот как личного терапевта, адвоката или врача — ИИ не гарантирует сохранения ваших данных в тайне и не связан профессиональной этикой. Пусть переписка с ним останется инструментом для получения информации, а не платформой для откровений, которые могут навредить.

Ситуация с использованием данных из диалогов с ИИ в судебной практике будет развиваться вместе с законодательством. В ближайшем будущем, вероятно, появятся более точные нормы и судебные прецеденты, которые помогут понять, как именно эти материалы будут оцениваться в российском правовом поле.